Make your own free website on Tripod.com

洪祖秋文學作品集 My Literature Page

杂文与议论文章

都是服装惹的祸

         最近最引人注目的新闻报导是穿著不被政府部门接受而引起的争议,有些人认为,强调衣着似乎太过注重繁文缛节,更何况衣着并没有明文规定需要怎要穿才得体,这一点,政府首席秘书丹斯里三苏丁奥斯曼倒是承认了下来。他在出席与槟城政府部门主管及高级官员对话后,回答记者提问时说,政府并没有规定前往政府部门办事的公众人士必须依循一定的衣著,反而是作为政府部门的官员以及公务员才必须遵守衣著指南穿著。不过,这位政府首席秘书也说,公众到政府部门的穿著应该受到我国社会规范的限制,在什么场合就应该穿著什么样的衣服。我倒是相当同意这名高官的看法,巴刹里的鱼贩,我们不可能要求他穿上西装结领带,而在超级市场工作促销海产者你也不可能要他只穿短裤不穿上衣来上班。另一方面,在小食中心里贩卖食物者同样不必像酒楼里的待者一样,每天都必须穿西装上班。

         当然也会有人则认为,而更多人也会同意,穿著一定要注意得体,不只是到政府部门去,不管是上街还是办事,虽然不必像出席宴会的盛装,也不应该穿著的太随便。如果只穿短裤恤衫,拖着拖鞋逛街还可以,同样的穿著到政府或商业办公室去,就会让人有不端庄,不尊重自己,不尊重他人的感觉了。任何有普通常识的人都知道,如果穿着短裤,套着无袖背心,或太暴露的衣着,拖着拖鞋到法庭去的人,肯定会被庭警驱赶出来。所以,如果我倒是认为不论是去政府部门办事,还是上街办事,穿著是应该有最起码的端庄得体,也要适合场合,问题是,怎样才算是得体及整齐,怎样才算是适合场合呢?穿著牛仔裤及无袖恤衫是整齐还是端庄?穿着低胸恤衫迷你短裙露出大腿算不算不整齐?

         今天我们上街走一回,不难看见许多为了追求时髦而穿著非常大胆的女性,有些甚至故意把上衣的钮扣解开,或是穿著吊带低胸恤衫,让酥胸若隐若现,难道说,时髦就是不扣钮的暴露?对于这样的穿著我们是应该诠释为整齐、端庄、时髦、潮流还是不得体?虽然这样的穿著普遍都可以让社会接受,可是在礼仪及得体方面,就有待置疑了。其实,穿著是个人的修养,是自尊与他尊的溶和,是基本礼貌的实践,也是个人的自由。我倒认为穿著端庄一点是应该,至于怎样穿著那是个人的事,政府部门要求穿著端庄整齐并不为过,我们也不必太过在意,应该更在意的是《南洋商报》最近刊登的一则马华双溪文律区会代表大会一致通过吁请教育部关注国中华裔巡察员必须穿马来服装到校上课问题的新闻报导所引发,值得我们深切去关注及思考的举动。

         我国是个多元种族社会组成的国家,各族能和谐安宁共处,那是彼此尊重及了解所达致的成果。各族之间的互相尊重非常的重要,除了可以避免引发任何不愉快的敏感问题外,重要的是促进彼此的了解,形成爱国的团结精神,共同为建设美好家园,大家亲善和谐及安宁共处,齐心合力共同在建国过程中,团结一致为达致一个繁荣发达国家而努力。尊重是应该建立在平等互敬互重以及你尊我重的基础上,强硬把自己的规定加诸于他人身上,毫不考虑到他人的感受及处境,就会刺伤他人的自尊,引发起敏感的反感。我们可以不否定也不反对那些喜欢,也自愿穿著马来服装来对友族表示友好及亲善的穿著,因为穿著毕竟是一件很私人的事,在民主国家内,只要不触犯法律,要怎样穿著那是个人的自由。然而,强迫任何人穿著,或硬性规定穿著,不但是违反民主精神,也是侵犯人权的举动,同时也可能引发强烈的反感,导致制造抗拒、误解及无谓的纷争。这种或许会被诠释成为含有恶意及目的的举动,就应该给予遏止。

         我们都热爱这个国家,我们也都效忠这个国家,我们更希望我们的子子孙孙能与各友族和谐安宁的安居乐业,共同创造一个繁荣、美好及温馨的爱心社会,而不是受硬性规定的压力下生活。我想,这会比到政府部门穿什么衣服,穿著不被接受的问题,还来得重要。希望大家深思并关注之。